Il dibattito sulla mancanza di studi sulla sicurezza dei vaccini all’estero

In una recente lettera inoltrata all’editore della rivista medica The BMJ intitolata “Abbiamo bisogno di un ampio sguardo sulle politiche e sui programmi di vaccinazione”, Allan Cunningham ha scritto una lettera alla rivista di Bernadette Pajer di Informed Choice Washington per quanto riguarda la necessità di rivedere attentamente l’effetto delle politiche di vaccinazione sul pubblico americano.

Il dott. Cunningham ha dichiarato: “Bernadette Pajer ha assolutamente ragione di criticare la comunità medica per non aver fatto un passo indietro e per esaminare l’impatto complessivo dei programmi di vaccinazione sulla salute pubblica”.

Cunningham ha osservato che, pur ritenendo che i vaccini abbiano contribuito al declino dell’incidenza di malattie infettive come il morbillo e la poliomelite, ha suggerito che era importante includere una valutazione dei “possibili effetti benefici o sfavorevoli a lungo termine” del attuali programmi di vaccinazione raccomandati. Ha detto: “Man mano che i programmi di immunizzazione si sono ampliati, anche la nostra ignoranza sui rischi e sui benefici generali è aumentata”.

Cunningham sembra preoccuparsi del fatto che la scienza dietro i vaccini e i loro effetti non possa essere risolta come credono molti funzionari e medici della sanità pubblica. Ha citato il presunto legame tra vaccini e autismo. “Dubito che le vaccinazioni siano una delle cause principali del nostro aumento di autismo, ma senza studi adeguatamente controllati non possiamo né provare né escludere la causalità, contrariamente a quanto ascoltiamo all’infinito dalle autorità vaccinali”, ha detto Cunningham, che ha citato uno studio fondamentale della sanità pubblica epidemiologo Dr. Andrew Mawson che confronta gli esiti di salute dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati.

“Un recente sondaggio condotto da bambini statunitensi a domicilio ha rilevato che i disturbi dello sviluppo neurologico, incluso l’autismo, erano da 3 a 4 volte più frequenti nei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati: P <0,001. I bambini parzialmente vaccinati hanno avuto rischi intermedi “, ha detto Cunningham.

Secondo Claire Dwoskin, fondatrice del Children’s Medical Safety Research Institute (CMSRI), “lo studio [Mawson] ha concluso che i bambini vaccinati avevano molte più probabilità di essere diagnosticati con una malattia cronica (comprese allergie e difficoltà di apprendimento) rispetto a non vaccinati bambini. Inoltre, il 7,5% dei 666 bambini nello studio era stato diagnosticato con un disturbo dello sviluppo neurologico (NDD)”.

Cunningham ha anche citato le cosiddette “malattie misteriose” e quanto poca considerazione è stata data alla possibilità che possa esserci un’associazione con i vaccini o il programma vaccinale. Ha sottolineato…

Ci sono altre “malattie misteriose” come la SIDS e la malattia di Kawasaki che sono state associate a vaccinazioni e respinte dalle autorità del vaccino, sempre senza prove adeguatamente controllate. L’ultima malattia misteriosa è la mielite flaccida acuta / AFM. A settembre affligge soprattutto bambini che tornano a scuola. Un ruolo è stato suggerito per le vaccinazioni tramite “provocazione paralisi”. Finora, le autorità sanitarie non hanno indagato sulla possibilità.

Cunningham ha citato specificamente il caso del seienne Jonathan Daniel Ramirez Porter di Ferndale, Washington, morto di una “malattia simile all’AFM con l’encefalite” il 30 ottobre 2016. “Aveva ricevuto diverse vaccinazioni, incluso un vaccino antinfluenzale, 14 giorni prima dell’inizio della sua malattia fatale, scrisse Cunningham”.

Le opinioni di Cunningham coincidono con quelle di Barbara Loe Fisher del National Vaccine Information Center (NVIC), che ha spesso sottolineato il problema della carenza di studi epidemiologici e biologici metodologicamente validi che dimostrano chiaramente la sicurezza dei vaccini per l’infanzia.

Nel 2013, Fisher ha dichiarato che l’Institute of Medicine (IOM) “ha ripetutamente sottolineato la stupefacente mancanza di studi scientifici di qualità per sostenere la sicurezza dei numeri raccomandati dal CDC e le tempistiche delle vaccinazioni per i bambini da 0 a 6 anni nel programma di vaccinazione infantile. Il comitato ha confermato che esistono grandi lacune nelle conoscenze, in particolare sui bambini con maggiore suscettibilità biologica alle reazioni e alle ferite del vaccino”.

 

Leggi l’articolo in inglese